_______
_______
Da dieses Blog noch nicht voll mit Informationen gefüllt war, wurde es zunehmend wichtiger, um die Lücken, wo Fragen offen blieb zu füllen. Der neue FAQ (Frequently Asked Questions) Seite füllt diese Lücke zu schön. Achten Sie darauf, es noch heute!
_______
_______
_______
_
. Rich Hinweis: Dieser Beitrag ist insbesondere auf die mit Abstand beliebtesten Beitrag am KennethCopelandBlog.com. Daher möchte ich Sie darauf hinweisen, dass es weitere wichtige Informationen in die neuen FAQ-Seite von diesem Blog, dass bezieht sich enthalten (entweder direkt oder indirekt) zu eben diesem Thema. So möchte ich Sie ermutigen zu überprüfen, dass Daten auch FAQ, sowie die verschiedenen anderen informativen Seiten, die Sie auf der Seite Table of Contents aufgeführt finden.
_
Viele Menschen haben die Lehre der Word of Faith-Nachricht über die Jahre genossen, während viele andere wurden recht kritisch über diese Nachricht. Einige haben tatsächlich verletzt oder mit dem Bekenntnis "Word of Faith Minister", die ihre Lehren schob sich selbst traumatisiert-Serving Extreme (und leider auch, einige von diesen falschen Minister sind so genannte "Führer" innerhalb der Bewegung). Inzwischen haben viele andere Gläubige soliden Grundsätzen innerhalb ausgewogene Lehre des Glaubens, wie gelehrt von einigen ehrlichen Minister Gottes hat sie beantragt, zu finden ihre eigene Situation und haben enorme Segen und Sieg als result.Regardless der Art der Exposition erfahren, aber die meisten Menschen am wenigsten mit dem "Word of Faith Meldung" sind auch sehr mit der Tatsache vertraut, dass der verstorbene Pfarrer Kenneth E . Hagin gilt als das sprichwörtliche "Vater" der Bewegung. Allerdings ...
Nur wenige scheinen von der Tatsache bewusst sein, dass Brother Hagin (auch bekannt als "Papa Hagin") hatte zu einer außerordentlichen Sitzung in Tulsa, Oklahoma auf dem Campus der RHEMA Bible Training Center, ca. Herbst 1999 einberufen. Das Thema: Exzesse und Fehler innerhalb des "Wohlstand" Nachricht von der großen Word of Faith Ministerien unterrichtet.
Meine eigenen früheren Senior Pastor war einer der Teilnehmer. Am ersten Sonntag nach außerordentlichen Sitzung einberufen, er öffentlich für die gesamte Gemeinde detailliert (in beide Dienste), was geschehen war. Ich war anwesend, um die Details (in beide Dienste), da war ich einer der Pastoren Associate an das Personal dort zu hören (zusätzlich zur mündlichen Verhandlung die gleichen Informationen wie auch privat). So ist meine Erinnerung an diese Ereignisse wird von den Erinnerungen an meine Kolleginnen und Minister und die vielen Christen, die die gleichen Tatsachen gehört, bestätigt.
Unter denen, die der Pfarrer den Berichten zufolge in die Teilnahme an dieser Sitzung wurden waren:
Auch an der Sitzung gerufen wurde der "Geld kommt" Prediger selbst, Dr. Leroy Thompson. Er weigerte sich, teilzunehmen, aber. Steve Parson erklärte uns, dass Mac Hammond mit der Gruppe in Anwesenheit berichtet, dass er vorher gefordert hatte Leroy Thompson, um herauszufinden, warum er weigere sich, zu besuchen. "Gott hat mir gesagt, nicht zu kommen", antwortete er. "Das ist lustig," berichtet, antwortete Mac: "Gott sagte mir, rufen Sie an und erzählen Sie gekommen sind. Also einer von uns fehlt es. "
_
Wenn diejenigen, die zugestimmt hatten betreuen waren im Zimmer vorhanden, erklärte Brother Hagin (und ich) Paraphrase ", rief ich Sie alle zusammen, um diesem besonderen Treffen, weil ich einige Fehler und Überfluss in den in der Word of Faith Camp ''-Adresse benötigen, in Bezug auf den Wohlstand Nachricht. Ich habe ein Buch geschrieben mit dem Titel, The Midas Touch: ein ausgewogenes Konzept zur biblischen Wohlstand, und es wird sehr bald kommen. Um Streit und Verwirrung in unseren Reihen zu vermeiden, jedoch wollte ich diese Sitzung einzuberufen und diese Fragen mit Euch die wichtigsten Word of Faith Ministerien Unterricht dieser Lehre in erster Person. Auf diese Weise können Sie alle Ihre Nachrichten entsprechend anpassen, bevor das Buch herauskommt, und es wird keinen Streit unter uns. "
Wie berichtet, Kenneth Copeland dann reagiert, bevor die Gruppe: "Wenn ich mich irre in keiner Weise, zögern Sie nicht, mich zu korrigieren." Jedoch, wie wir bald erfahren, Copeland's Beruf vor der Gruppe, der seine eigenen persönlichen Mentor und einer seiner "Väter im Glauben" (zusammen mit Oral Roberts) scheint zu manifestieren, sind in vollem Umfang versagt.
Leider schien Copeland eigenen Schützling (dh Creflo Dollar) um einen besseren Job als Copeland im folgenden tun, ist eigenen Mentor zu führen. Er hat offenbar gefolgt Copeland wieder in die gleichen Fehler zuvor von Brother Hagin angegangen anstatt die solide und erfahrene Beratung durch die hochrangigen Führer der Word of Faith Bewegung gegeben.
Unabhängig davon, Brother Hagin teilten die Minister mit diesem Tag seiner biblischen beraten. Ferner gab er sie alle erweiterten Kopien der Taschenbuchausgabe des Buches, die später im Jahr 2000 veröffentlicht wurde. Im Jahr 2002 Die gebundene Ausgabe von The Midas Touch kam auf den Markt und ist heute das einzige verfügbare Version "neuen" zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels.
_______
The Midas Touch: ein ausgewogenes Konzept zur biblischen Wohlstand, von Rev. Kenneth E. Hagin
_______
Was also hat Brother Hagin haben zu sagen, sie in dieser Sitzung? Nun, genau das, was in diesem Buch sehr, daß sie alle da geschrieben. Daher untersuchen wir in den nächsten Video die Details, was das Buch deutlich artikuliert-Korrekturen, die die gleiche gedient werden an diesem Tag von Rev. Hagin zu den anwesenden Minister:
_______
Google Video (nur auf Englisch):
_______
Nachdem ich nun sah das obige Video-und Lernen darin, welche Arten von Fragen Hagin Gedanken waren notwendig, um unter Word of Faith korrigiert werden "Wohlstand" Lehrer, können Sie besser zu verstehen, dass Brother Hagin suchte eine wesentlich "ausgewogenen Ansatz" zum Thema, als die, für die vielen habe ihm gebührende Anerkennung durch die Jahre. Dennoch ...
his teachings or beliefs. Die Tatsache, dass Kenneth E. Hagin suchte einen ausgewogeneren Ansatz zum Thema "Wohlstand" und andere Themen, bedeutet nicht, dass er perfekt war in allen seinen biblischen Lehren oder Glauben.
Reverend Mel C. Montgomery geschrieben einer der besten Online-Zusammenfassungen ich je gelesen habe über Brother Hagin mehr umstrittene Lehre in einem Artikel mit dem Titel, Kenneth Hagin's Two Faith Nachrichten (PDF). Darin Rev. Montgomery spricht auch eine Rückkehr zu biblischen Orthodoxie innerhalb des Glaubens-Lehre von der Rückkehr zu dem, was er als "Reformierte Word of Faith" Lehre. Er artikuliert auch deutlich, warum er die Lehren, die immer bizarrer Hagin nahm später in seinem Ministerium von EW Kenyon ablehnt (und die später weit wurden von Copeland und anderen propagiert). Ich empfehle, dass man an diesem Thema interessiert, ob sie ein Befürworter oder Kritiker der Lehren Hagin, oder jemand nur neugierig auf die gleichen, weil Brother Montgomery einen wunderbaren Dienst an den Leib Christi hat bei der Dokumentation getan und Hervorhebung dieser Themen in so beschaffen sein, ein gut geschriebener, ausgewogene und faire Artikel.
Für meine eigene Perspektive auf die späte Brother Hagin und seine Lehre: Mich hat sehr beeindruckt von vielen seiner Zeugnisse und biblischen Einsichten gesegnet, aber auch andere Lehren haben sich als problematisch. Neben den oben genannten Bedenken im vorstehenden Absatz erwähnt, bin ich auch durch die unausgewogene Weise, in der Hagin lehrte die "Liebe" Nachricht aus der Schrift (z. B. nicht angemessen erklären, wenn schwere Konfrontation anderer erforderlich sind, um in vollem Umfang in der Liebe wandeln könnte, beide betroffenen gegenüber denen im Irrtum und auch gegenüber den Betroffenen). Obwohl seine "Liebe zu Fuß" ist oft als eine der "Hagin Stärken" von seinen eifrigsten Verteidigern gepriesen, war er eigentlich ganz falsch in Bezug auf sein Verständnis und Anwendung einiger Aspekte der biblischen agape wahre Liebe. Dieses Ungleichgewicht in Bezug auf agape Hagin Liebe hat sich weiter aus der biblischen Wahrheit verfälscht werden kann (und weit verbreitet) von Copeland und andere, die diese verzerrten Lehren als "praktische Lehren" nutzen, um sich von Prüfung zu schützen, Tadel und Tadel.
Hagin auch oft nicht OFFENSICHTLICH sündig und Fehler zu beheben innerhalb seiner eigenen Familie zu korrigieren, die RHEMA Organisation und Word of Faith / RHEMA Ministerebene Kreise im Allgemeinen (z. B. Ehebruch, unbiblische Scheidung, usw.). Natürlich scheint diese Lücke zu den oben genannten Fehler bezogen werden in seinem Verständnis der Agape-Liebe. that these personal and ministerial failures of Kenneth E. Hagin have caused great harm to the Body of Christ— and have severely damaged the legacy of his own ministry as well. In seinen späteren Jahren scheint es, dass Brother Hagin nicht oft mit anderen Christen (und vor allem seiner eigenen Familie) zur Rechenschaft zu einer biblischen Maßstab des Handelns zu halten. So ist es der fundierten Abschluss von vielen, die diese persönlichen und ministeriellen Ausfälle von Kenneth E . Hagin haben großen Schaden für den Leib Christi verursacht wurden schwer beschädigt und das Erbe seines eigenen Dienstes als gut.
Dennoch würden diese Fragen müssen näher getrennt, um für mich ausgelegt werden, um diese Themen nicht fair Gerechtigkeit. Aber ich glaube, es ist für mich ausreichend, um hier, dass, obwohl ich die Erinnerung an Hagin ehren bin für seinen Mut und Integrität bei der Korrektur des sogenannten "Wohlstand" Lehrer für ihre offensichtliche egozentrisch Irrlehren und Sünde, Ich bin sicher nicht gebilligt wird alle Lehren Brother Hagin ist kategorisch.
_
Charisma Magazin schrieb auch über dieses besondere Treffen von Brother Hagin genannt, und seine Midas Touch buchen. In einem früheren Blog-Eintrag mit dem Titel Kenneth Hagin's Forgotten Warnung, Phillip und Esther Walters der Back Yard Gläubigen Blog repliziert, dass ganze Artikel von J. Lee Grady. Diese besondere Artikel bietet euch eine "zweite Zeuge" des Sachverhalts, dass ich bereits im Text oben dargelegten und die Videos aus einer angesehenen Charasmatic Medien-Quelle.
Darüber hinaus sind Brother Hagin Ermahnungen über die finanzielle Integrität in verschiedenen Magnetbänder und andere Bücher, nicht nur innerhalb des Buches The Midas Touch. Zum Beispiel, ermahnte er uns auf den Seiten der Pläne, Ziele, & Pursuits (Copyright © 1988):
Legen Sie niemals Geld zuerst! Das erste Mal erschien der Herr zu mir, sagte er mir, Be "vorsichtig um Geld. Viele auf dem ich meinen Geist aufgegeben habe und rief das Ministerium geworden Geld-minded, und die Salbung haben verloren. "Wir wollen nicht, Geld zu verlieren, aufgeschlossen und die Salbung Gottes auf unser Leben! (Seite 13 , Hervorhebung hinzugefügt)
Beachten Sie auch die folgenden zusätzlichen Zitat von The Midas Touch über die ich schon gelesen, Sie verbal in den letzten Video:
Während meiner mehr als fünfundsechzig Jahren Dienst habe ich oft mit der Frage des Wohlstands für die Gläubigen behandelt, eindringlich betont eine ausgewogene, Giralgeld Ansatz. Ich habe viele Lehren und Praktiken, die beide dazu beigetragen haben, und behindert den Leib Christi beobachtet. Ich habe einige Glauben der Menschen von Gott den Kurs gesehen, und genau mit der Wahrheit des Wortes und des Geistes, die sich in großer Segen für eine Vielzahl von Gläubigen zu bewegen. Leider habe ich auch gesehen, viele andere werden Side-by Extremismus verfolgt, letztlich Schiffbruch ihrer Ministerien und verletzen und desillusionierend viele Menschen in den Prozess. (Auszug aus der Einleitung, Seite xiii Abs. Finding Balance zwischen den Extremen, Hervorhebung hinzugefügt werden)
_
So ist im Hinblick auf alle oben genannten, kann man leicht feststellen, was ich bereits in der abschließenden Bemerkungen der letzte Artikel in diesem Blog: Das dem Finanzausschuss des Senats Untersuchung, die von den Senatoren und Grassley Baucus geführt, DENN vollständig entsprechen die Lehren des Gründers der Word of Faith Bewegung-Rev. Kenneth E. Hagin. Einige der Dinge sehr "Dad" Hagin korrigiert sowohl Kenneth Copeland und Creflo Dollar (und andere) über die vor allem im Hinblick auf ihre "üppige, prunkvolle" Lebensstil-sind eben die Dinge Senator Grassley Team sind zu erkundigen. Also:
Wenn Kenneth Copeland und Creflo Dollar hatte der biblischen beraten ihrer Vorgesetzten, wären sie nicht, die viele der Probleme, die sie mit heute beachtet.
Brother Hagin klar zum Ausdruck gebracht in The Midas Touch: "Wir haben eine extreme Schwerpunkt auf die Lehre, dass Wohlstand vor allem der materielle Wohlstand ist für die Christen-gesehen. Einige haben zu der Überzeugung gelangt, dass Wohlstand Anzeige zeigt ein üppiges, pompösen Lebensstil, anstatt gute Verwalter und effizient nutzbar reichlich vorhandenen Ressourcen zur Förderung des Evangeliums und der Güte Gottes an alle, die in Not "sind Minister vor (die kursiv sind seine, die Fettschrift Schwerpunkt liegt mir). Es ist aus den folgenden BBC-Nachrichtensendung klar, dass die Lebensweisen (nicht Überzeugungen) des Copelands und andere, sind das, was die Aufmerksamkeit der Büro Senator Grassley gezogen, und geben Anlass zur Besorgnis, dass eine solche televangelists werden könnte in der Tat die Vorteile der ahnungslose Spender:
_
(Nur Englisch)
_
_______
Man kann leicht erkennen, dass (im Hinblick auf das in diesem Artikel ist und das vorherige) die SFC Untersuchung ist sicherlich nicht ein Versuch, "verfolgen" diese sechs televangelists wegen ihrer "Word of Faith" Überzeugungen.
In der Tat könnte es tatsächlich gesagt werden, daß der Senat Fiance Ausschuss Untersuchung um eine Verlängerung der Korrektur Bemühungen des Herrn gegen Kenneth Copeland und Creflo Dollar (vor allem) ist, da sie nicht den Vorwurf gegeben durch Brother Hagin beachten.
(Und es ist interessant festzustellen, dass nur zwei der sechs televangelists die sich weigerten, an der Untersuchung mitgearbeitet haben nur zwei der sechs, die sich bei diesem Treffen mit Kenneth E. Hagin vorhanden sind. Dies ist, weil weder Kenneth Hagin-noch alle Word of Faith weiss ich persönlich als die anderen vier als "Word of Faith" Minister. Charasmatic, ja. "Wohlstand Prediger," ja. Aber nicht Word of Faith. Nach unserer Überzeugung, dass nur einer von Copeland ist Die Dollar-und irreführende Taktiken verwendet um zu versuchen, diese Untersuchung in eine konstitutionelle "First Amendment" Thema zu machen.)
Auch hier können wir einfach dasselbe, was Rusty Leonard von Ministerium Watch Weigerung Kenneth Copeland's mit der SFC Untersuchung mitarbeitete über nicht schließen, als er sagte:
... Copeland möchte nicht, dass die Öffentlichkeit oder seine Spender zu sehen, was er tut, und das ist alarmierend. Es schreit, dass er etwas aus seinem Versteck KCM Geber und der Öffentlichkeit. "
"Die Vorstellung, dass Copeland steht auf einigen verfassungsrechtlichen Grundsatz [dh seine First Amendment Rechte auf Freiheit der Religion] ist einfach eine Abzweigung," sagte Leonard.
Leonard fügte hinzu: "Copeland's Beschwerde über rechts Senator Grassley ist nach diesen Informationen fragen, ist nichts anderes als eine Nebensache. KCM Spender selbst haben jedes Recht, die folgenden Informationen erfragen und Copeland hat eine moralische Verpflichtung, dass jede verfassungsrechtliche Frage überschreibt, um es zu liefern .... "(Um den gesamten Ministeriums Watch Aussage zu überprüfen, laden Sie die PDF hier)
Lassen Sie mich hinzufügen, dass Kenneth Copeland hat auch eine moralische Verpflichtung auf, dem göttlichen Rat seines Mentors, der ermahnt ihn schon mit dem Wort Gottes in die gleichen Fragen. Selbst Hagin 's früherer Aktionen und immer noch veröffentlicht Position über diese speziellen Fragen zur Unterstützung unserer eigenen Anstrengungen zu nennen "auf den Mann, seine Familie und sein Ministerium ... einfach zu bereuen."
Nun wollen wir zum nächsten Artikel dieses Abschnitts gehen auf angebliche Kenneth Copeland's "heiligen Krieg" gegen Senator Grassley noch weiter zu untersuchen, und stellt unsere Diskussion über diese besondere Erscheinungsform des Betrugs und der Korruption Copeland's eine angemessene Nähe im Lichte der Heiligen Schrift. Dann werden wir verschieben auf die nächsten Fragen müssen wir offen eingestellt ...
• Klicken Sie hier, um zur Seite Table of Contents •
_
Hinweis: Dieser Blog ermöglicht nun Kommentare. Um einen Kommentar zu posten, müssen Sie zuerst registriert sein und sich eingeloggt Bitte beachten sie auch unsere Kommentar Policy vor dem Posten in Ihrem ersten Kommentar.
_
_______
_______
_
Am 6. November 2007, übermittelt Senator Chuck Grassley (R-Iowa) Büro Briefe an sechs "Fernsehprediger" (dh Christian Minister, die umfangreiche TV-Exposition) in dem Bestreben, Informationen zu möglichen "Missbrauch" der Spender zu erhalten-Fonds entstanden in diesen Non-Profit-Organisationen. Im Zusammenhang mit dieser Erweiterung eine Untersuchung des Non-Profit-Organisationen, sein Amt auf der Website heißt es:
Senator Chuck Grassley, hochrangiges Mitglied des Ausschusses für Finanzen, hat sechs Medien-basierte Ministerien für Informationen über die Kosten, die Entlohnung von Führungskräften und Annehmlichkeiten für Führungskräfte gegeben gefragt. Die Untersuchung ist Teil der seit langem ein Interesse Grassley ist, dafür zu sorgen steuerbefreiten Organisationen verantwortlich sind Geber.
"Ich bin nach oben auf Beschwerden aus der Öffentlichkeit und Berichterstattung über bestimmte Praktiken auf sechs Ministerien", sagte Grassley. "Die Vorwürfe betreffen Leitungsgremien, die nicht unabhängig sind und erlauben großzügige Gehälter und Wohngeld und Annehmlichkeiten wie Privatjets und Rolls Royce. Ich will nicht zu dem Schluss, dass es ein Problem gibt, aber ich habe die Verpflichtung, den Gebern und den Steuerzahler um mehr zu erfahren. Menschen, die ihr Geld ausgegeben haben als vorgesehen und unter Einhaltung der Abgabenordnung gespendet. "
Grassley schrieb Randy und Paula White von Without Walls International Church und Paula White Ministerien von Tampa, Florida; Benny Hinn der World Healing Center Church, Inc. und Benny Hinn Ministerien für Grapevine, Texas, David und Joyce Meyer von Joyce Meyer Ministries der Fenton, Mo.; Kenneth und Gloria Copeland von Kenneth Copeland Ministries of Newark, Texas, Bischof von Eddie Lang New Birth Missionary Baptist Church und Bischof Eddie Long Ministerien für Lithonia, Ga., und Creflo Taffi Dollar und der Welt-Wechsler Kirche International und Creflo Dollar Ministerien für College Park, Ga.
Grassley hat ein breites Spektrum von Non-Profit-Themen in den letzten fünf Jahren überprüft, zunächst als Vorsitzender Finanzausschuss und jetzt als hochrangiges Mitglied. Der Ausschuss hat ausschließliche Zuständigkeit des Bundes Senat Steuerpolitik, einschließlich der Richtlinie für den Milliarden von Dollar, um gespendet und von den Steuerbehörden des Landes befreiten Gruppen kontrolliert.
(Rich Hinweis: Kopien von den sechs Briefe können auf der Website des Senators gefunden werden.)
Von den sechs, vier kontaktiert haben in einer Weise, die scheinbar Bitte des Senators Ermittlern zusammen. Zwei der Ministerien, aber noch nicht: Kenneth und Gloria Copeland von Kenneth Copeland Ministries of Newark, Texas, und Creflo Taffi Dollar und der Welt-Wechsler Kirche International und Creflo Dollar Ministerien für College Park, Georgia.
Warum sind diese Paare und ihre Ministerien weigerte sich, zu kooperieren? Die Schrift selbst zu sein scheinen sehr klar die Minister bedürfen, um mit ihrer Verwendung des Angebots (dh die Beiträge der Geber) transparent sein:
Belohnung für niemand Böses mit Bösem. Geben Sie die Dinge ehrlich in den Augen aller Menschen. (Römer 12:17, KJV)
Und wir senden ihn zusammen mit dem Bruder, der von allen Kirchen für seinen Dienst am Evangelium gelobt. Was mehr ist, wurde er ausgewählt von den Kirchen, uns zu begleiten, wie wir das Angebot, die wir verwalten, um den Herrn selbst zu ehren und unser Streben nach Hilfe zeigen zu tragen. Wir wollen jede Kritik an der Art, wie wir die Verwaltung dieser liberalen vermeiden Geschenk. Denn wir nehmen Schmerzen zu tun, was recht ist, nicht nur in den Augen des Herrn, sondern auch in den Augen der Menschen. (2. Korinther 8,18-21, NIV)
Paul sicherlich wollte sichergehen, dass es keinen Raum für Kritik seines Ministeriums-Vorwurf noch auf das Evangelium selbst eingebrockt. Doch sind diese beiden Ministerium Paare und ihre Ministerien weigerte, "bieten die Dinge ehrlich" in den Augen ANYONE.
In der Tat, sondern als Kooperation mit dem Büro des Senators ... die Copelands forderte eine "IRS Review" über ihre Finanzen am 7. April 2008 - mehr als fünf Monate nach dem ursprünglichen Briefe aus dem Amt Senator Grassley freigegeben. Rusty Leonard von MinistryWatch.com (ein Christ Watchdog-Gruppe, die versucht, dazu zu bewegen, große Ministerien muss in geeigneter Weise transarant mit ihren Finanzen, wie die Schrift über Staat, den sie sollte) beschriebenen Manöver Copeland's so:
... Copeland versucht, den Eindruck, er wird Genossenschaft, zu erstellen, wenn er in der Tat nicht mit 25 der 42 Anträge auf Informationen aus Sen. Grassley nachzukommen. Jetzt will er die IRS, die Untersuchung fortzusetzen, aber nur, weil IRS Untersuchungen vertraulich sind. Copeland möchte nicht, dass die Öffentlichkeit oder seine Spender zu sehen, was er tut, und das ist alarmierend. Es schreit, dass er etwas aus seinem Versteck KCM Geber und der Öffentlichkeit. "
Weitere, in seiner Freitag Morgen 7. März "Partner Meeting" an der Victory Campaign 2008 Branson, sagte Kenneth Copeland KCM offen, dass eine interne Prüfung des Ministeriums durchgeführt unmittelbar nach der Untersuchung begann Grassley 6. November 2007. Natürlich streifte er es ab, wie ein "just in case" Art von Anstrengung, besagt, dass es keine Probleme in ihre Bücher. Aber das ist eine wichtige Frage stellt sich ...
Warum dauerte es fünf Monate, Kenneth Copeland Ministries (KCM), um rund um die Beantragung der Prüfung von der IRS? Könnten sie nicht haben, innerhalb von ein oder zwei Monaten getan oder sogar drei, wenn KCM die Bücher waren wirklich sauber? Was war so komplex, über die interne Revision, sie wollten FÜNF MONATE warten, bevor ein Antrag an die Überprüfung?
(Hinweis: Wir werden mehr der Beurteilung der wahrscheinlichen Rusty's true Copeland Motive weiter unten in diesem Artikel zu lesen. Aber ich Ihre Aufmerksamkeit auf die "Media Video"-Reiter am oberen Rand dieses Blogs zeichnen wollen, wobei es eingebettet ist ein hervorragendes 20 / 20 John Stossel Bericht, dass die Einzelheiten der Geschichte und der christlichen Prinzipien, die hinter der Gründung der MinistryWatch.com von seinem Gründer, Rusty Leonard.)
Um die Perspektiven von Kenneth Copeland oder Creflo Dollar über die Ankündigung der Untersuchung der Finanzausschuss des Senats von Non-Profit-Organisationen, zu hören, könnten Sie vielleicht denken, dass die Untersuchung um eine anti-christliche "Hexenjagd", die brach plötzlich auf ihre Ministerien ohne Provokation ist .
targeted because of their “Word of Faith” beliefs. Die Behauptung, "religiöser Verfolgung", die beiden Ministerien nun behaupten, dass diese Untersuchung gegen sie (und die anderen vier televangelists), weil sie "alle Word of Faith Ministerien." So, Copeland und Dollar haben sich geweigert, so aus Gründen der Zusammenarbeit ausgerichtet ist "konstitutionelle First Amendment rights." Sie behaupten, dass ihr Recht auf Religionsfreiheit sind speziell wegen ihrer "Word of Faith" Überzeugungen gezielt angeschrieben.
Aber ist das wahr? Nicht wirklich ... aber sicher, klingt wie eine gute Entschuldigung für ihre fortgesetzten Anstrengungen, damit ihre finanziellen Unterlagen geheim (es sei denn natürlich, Sie überprüfen die Fakten).
Die früheste Erwähnung finde ich an Senator Grassley jetzt-Sieben-Jahres-Untersuchung der möglichen Missbrauch durch die Non-Profit-Organisationen der Beiträge der Geber ist eine Pressemitteilung auf seiner Website Senats vom 9. März 2001 mit dem Titel, Grassley kündigt auf Charitable Giving Anhörung.
Jedoch, beginnend mit dem folgenden Auszug aus einem 5. April 2004 Pressemitteilung erfahren wir, dass es tatsächlich zwei Senatoren der Suche in die Dinge. SFC Mitglied Senator Max Baucus (D-MT) ist auch aktiv bei der Untersuchung nicht beteiligt-Profit-Missbrauch, und die beiden Senatoren scheinen bestimmte Ziele im Auge haben, für ihre Bemühungen:
Senator Chuck Grassley, Vorsitzender des Ausschusses für Finanzen, und Senator Max Baucus, hochrangiges Mitglied, heute erweitert ihre laufende Überprüfung der Wohlfahrtsverbände Governance 'auf, die Statue of Liberty-Ellis Island Foundation. Ihre Wirkung kam nach Medienberichten den Mangel beschrieben der Bewegung von der Stiftung und dem National Park Service, die Statue zu verbessern und bieten einen ausreichenden Zugang der Öffentlichkeit nach dem 11. September 2001, Tragödie.
"Seit Monaten hat der Finanzausschuss der Überprüfung wurden die finanziellen Praktiken und Rechenschaftspflicht gegenüber den Gebern von gemeinnützigen Einrichtungen und privaten Stiftungen," sagte Grassley. "Wir haben ein Muster dieser Gruppen sitzen auf großen Stiftungen sehen, wobei Führungskräfte sechsstellige Gehälter, und die Ausgaben im Verhältnis Pennys auf ihre erklärten Missionen. Einige dieser Grundlagen scheint nicht zu existieren nur, um sich zu verewigen. Leider ist es wie die Freiheitsstatue aussieht Ellis Island Foundation könnte in dieser Kategorie werden .... (Grassley, Baucus Expand Charities Review zur Statue of Liberty-Stiftung, Hervorhebung hinzugefügt)
(So ist die Statue of Liberty-Stiftung eine der Non-Profit-Organisationen, die auf ihre "Radar gewesen ist." Klingt das wie ein Fall von Verfolgung aus religiösen Gründen für Sie hilfreich? Ich glaube nicht.)
Ich möchte darauf hinweisen, dass zwei Dinge aus dem Ausschnitt oben klar: Erstens, dass die Senatoren aufmerksam gemacht wurden, von den angeblichen Mißbrauch durch Medienberichte. Zweitens, daß die zentrale Frage der Untersuchung ist es, "die finanziellen Praktiken und Rechenschaftspflicht gegenüber den Gebern von gemeinnützigen Einrichtungen und privaten Stiftungen in Zusammenhang stehen." Es geht darum, zu erklären ", wo der Spender Geld fließt" - und nicht über die persönlichen Überzeugungen der Statue of Liberty Stiftung oder ihrer Mitglieder.
Weiter finden wir in den folgenden Auszug aus der Pressemitteilung 25. April 2005, dass die Senatoren bauen ihre Untersuchungen in anderen Bereichen des sichtbaren Non-Profit-Steuerrecht Missbrauch:
Senator Chuck Grassley, Vorsitzender des Ausschusses für Finanzen, und Senator Max Baucus, hochrangiges Mitglied, sagte heute, sie die für die Reformen zu stoppen, um die Verwendung von "unterstützenden Organisationen" für die großzügige steuerliche vorschlagen Pausen als wohltätige Zwecke. Die Senatoren planen, eine harte Vorgehen gegen die Unterstützung der Organisation Missbrauch in ihrer umfassenden gemeinnützige Governance-Reform Rechtsvorschriften auch auf die in den nächsten Monaten eingeführt werden.
Grassley Baucus und haben die Unterstützung Organisation Missbrauch durch ihre eigenen Untersuchungen und Medienberichte, wie die Titelstory im heutigen New York Times erfahren.
"Das ist sehr beunruhigend", sagte Grassley. "Die Individuen sind mit Unterstützung von Organisationen, schnell zu spielen und locker mit den steuerlichen Vorschriften sollen an wohltätige Organisationen unterstützen und ermutigen geben. Es ist klar, der Kongress und die Administration wird die Schritte, um diesen Missbrauch zu stoppen und sicherzustellen, dass Spenden den Bedürftigen zugute kommen werden. Ich bin tief beunruhigt, dass mit einer guten Zahl der unterstützenden Organisationen, die Menschen unter Multi-Millionen-Dollar Steuererleichterungen für das, was sie behaupten, sind die Beiträge für wohltätige Zwecke, noch allzu oft das Resultat ist ein Fingerhut voll profitieren zu Liebe .... In der Zwischenzeit die Wohltätigkeitsorganisationen sind glücklich, wenn sie genug Geld, um eine Decke für die Obdachlosen zu kaufen. Während der Steuerzahler durch diesen Missbrauch betrogen, bekommen leider die Bedürftigen letztlich leiden, weil sie die Vorteile, die das Steuerrecht bestimmt. (Grassley verwehrt sind Pläne zur Verfolgung des Ziels Missbräuchliche Take "Supporting Organizations" für Charities, Hervorhebung hinzugefügt)
Auch hier bemerken wir, dass die Senatoren von den angeblichen Mißbrauch in gelehrten-Teil durch die Medien. Wir sehen auch, dass ihr Hauptaugenmerk ist, dass die US-Steuerrecht wird wie beabsichtigt eingehalten, nicht die persönlichen Überzeugungen des Einzelnen.
Die folgenden more-kürzliche Freilassung auch erklärt, wie die zwei Senatoren riefen die Finanzminister auf "besonderes Augenmerk" auf zwei bestimmte Arten von gemeinnützigen Organisationen in Bezug auf Steuer-und Berichtspflichten:
Ich suche eine größere Transparenz in die Funktionsweise der steuerbefreiten Organisationen einschließlich der Wohlfahrtsverbände, Sens. Chuck Grassley und Max Baucus drängen den Treasury Secretary to the IRS Steuerformulars durch den gemeinnützigen Sektor verwendet zu aktualisieren.
Die Senatoren aus ihren Antrag in einem Schreiben heute. Sie forderten die Treasury-Abteilung zu machen, sammeln mehr und bessere Informationen hat höchste Priorität und ein besonderes Augenmerk auf die operative Komplexität der gemeinnützigen Krankenhäusern und Universitäten zu zahlen. "Während wir immer die Sonne zu hören ist das beste Desinfektionsmittel, Sonnenschein kann ich nicht die Arbeit, wenn wir die Jalousien zu öffnen," Grassley und Baucus schrieb. "Je früher wir die Jalousien zu öffnen, desto besser."
Grassley und Baucus haben zusammengearbeitet, um die Aufsicht führen und wichtige legislative Reformen der Rechtsvorschriften, die dazu beitragen steuerbefreiten Organisationen regeln zu erreichen. Baucus ist Chairman und Grassley Ranking ist Mitglied des Senats der Ausschuss für Finanzen .... (Sen. Grassley funktioniert das Vertrauen in gemeinnützige Organisationen mit mehr Transparenz, 29. Mai 2007, Schwerpunkt aufzubauen hinzugefügt)
In der Pressemitteilung über die beiden Senatoren sind Targeting "gemeinnützigen Krankenhäusern und Universitäten" über ... die zwei zusätzliche Arten von Non-Profit-Organisationen, die sie untersuchen, in den US-amerikanischen Steuerrecht zeigt. Glauben Sie, dass die Überzeugungen der betreffenden Unternehmen, ist ihre Aufgabe? (Neither do I.)
Mit dem, was ich hier zur Verfügung gestellt haben bis jetzt, können wir leicht erkennen einige wichtige Fakten über die Non-Profit-Ermittlungen auf dem Laufenden:
Und für eine zusätzliche Bestätigung der oben genannten Punkte halten für einen Moment nun diese nach den Nachrichten über die Bemühungen Senator Grassley halten, um die verschiedenen Gruppen verantwortlich:
"Grassley das Verdienst zu, dafür Sorge zu tragen gemeinnützige Organisationen sind ehrlich und ihre Steuerbefreiungen sind vernünftig. Er hat untersucht und in Frage gestellt Agenturen im ganzen Land, einschließlich des Roten Kreuzes, Krankenhäuser und Fernsehprediger. Er weiß, gemeinnützige Organisationen wichtige Arbeit zu tun. Er weiß auch, dass es etwas falsch, wenn Vorstandsmitglieder sammeln Hunderte von Dollar pro Stunde zu dienen "charity". "(Credit Grassley for Probing steuerlichen Status Charity Lush ', Des Moines Register, Dienstag, 12. Februar 2008)
"Grassley ist ein" Non-Profit-Polizist, "wer wacht über die steuerbefreite Organisationen." (Schauen Sie in den Status der Gemeinnützigkeit AARP's, The Des Moines Register Editorial, Montag, 10. November 2008)
"... Als Senior Republikaner im Finanz-Ausschuss des Senats und als hochrangiges Mitglied des Ausschusses der Justiz hat er [Senator Grassley] schnitzte eine Rolle als unerbittlicher Watchdog Handlungen, die ein Magnet für Informanten in Behörden angefangen von den US Department of Abwehr der Federal Bureau of Investigation (FBI). In den letzten Jahren hat sich seine investigativen Grassley Sehenswürdigkeiten in Bezug auf Fragen der Medizin gesetzt. Ein führender Kritiker der Food and Drug Administration (FDA), da die Überraschung Rückzug aus dem Markt der Schmerzmittel Vioxx von Merck im Jahr 2004 ist Grassley Schwerpunkt nun auf den Forschern der Universität von den National Institutes of Health (NIH), die nicht ordnungsgemäß Berichterstattung gefördert Einkünfte aus dem Drogenhandel Unternehmen. "(Straight Gespräch mit ... Charles Grassley, Nature Medicine, Oktober 2008)
Von den beiden beteiligten Senatoren hat, Senator Grassley insbesondere natürlich im Laufe der Jahre entwickelte einen Ruf als "Magnet für Whistleblower" und einen "Wachhund" der beiden Behörden und Non-Profit-Organisationen.
Jetzt mit allen oben genannten Tatsachen vor Augen, ich frage Sie:
Ich persönlich glaube, dass eine neutrale Person, müssen Sie bei den oben genannten Fakten betrachten und zu schließen würde, "Ja!", Um alle oben.
Ich sicher nicht ein großer Fan der US-Bundesregierung (oder eine Regierung) immer die Nase in die Angelegenheiten der Kirche im Allgemeinen. Allerdings bin ich weder ein großer Fan von über-überladen "Ministerien", die Mittel für ihr eigenes Vergnügen zu vergeuden, die besser genutzt könnte an anderer Stelle in den Leib Christi werden, insbesondere wenn sie über betrügerische Praktiken zu "Vlies die Schafe" von ihr Geld.
Es gelten Ministerien werde "ohne", während diese "Prediger" zu fahren Geldgebern finanzierten Rolls Royce ... und es gibt etwas sehr falsch, dass meiner Meinung nach. Also in diesem Zusammenhang kann ich leicht Unterstützung des Senators Bemühungen um die finanzielle Transparenz solcher "Ministerebene" Giganten.
Weitere, da wir jetzt diskutieren wurden ihm die ganze Zeit, wir geben Senator Grassley eine Chance, zu erklären uns, was hat diese Fragen, um seine Aufmerksamkeit, und was seine Absichten sind klar in den Ausbau dieser Untersuchung auf die sechs televangelists in Frage gehören:
_______
_______
Senator Chuck Grassley hat in dem Video vor, die er versteht sicherlich die "Linie" der "Trennung von Kirche und Staat", dass er nicht in der Lehre auf allen Fragen interessieren. Was er bei der Bestimmung interessiert ist, ob die US-Steuerrecht ist eingehalten, wenn es Missbräuche durch diese televangelists Geld, ihre Spender "sind, und ob es eine ausreichende Transparenz zwischen den Ministerien und deren Lieferanten. Auch hier ist es nicht ihre" Glauben ", dass er mit betroffen ist ... es ist ihre Taten vor dem Hintergrund des Gesetzes.
Es ist meine persönliche Meinung, dass alle Beweise in der Hand über die Geschichte des investigativen Bemühungen der Senatoren Grassley und Baucus über Non-Profit-Organisationen, die Positionen erklärte er im Video zu bestätigen. Also, Ich habe bereits persönlich abgeschlossen:
Der Finanzausschuss des Senats Untersuchung der sechs televangelists, einschließlich Kenneth Copeland und Creflo-Dollar ist sicherlich nicht um einen Fall der religiösen Verfolgung "wegen ihrer Überzeugungen Word of Faith".
In der Tat, ich stimme mit den folgenden umfassendere Bewertung von Rusty Leonard des Ministeriums Watch Kenneth Copeland über die Weigerung, sich mit der Untersuchung mitarbeitete gegeben, als er sagte (die hatten wir bisher nur in kurzen verwiesen weiter oben):
... Copeland versucht, den Eindruck, er wird Genossenschaft, zu erstellen, wenn er in der Tat nicht mit 25 der 42 Anträge auf Informationen aus Sen. Grassley nachzukommen. Jetzt will er die IRS, die Untersuchung fortzusetzen, aber nur, weil IRS Untersuchungen vertraulich sind. Copeland möchte nicht, dass die Öffentlichkeit oder seine Spender zu sehen, was er tut, und das ist alarmierend. Es schreit, dass er etwas aus seinem Versteck KCM Geber und der Öffentlichkeit. "
Leonard sagte, dass Copeland klug war, indem er für die IRS zu intervenieren, denn es ist seine beste Chance, Grassley halten und die Medien in Schach. "Seit vielen Jahren hat der IRS-Mitteln wurden im Rahmen, wenn es um diese Art von Untersuchung kommt", sagte Leonard. "Ein IRS-Untersuchung könnte Jahre dauern, wird vollständig aus den Augen der Öffentlichkeit werden und kann nicht mehr als Geldstrafen für KCM. Copeland ist eine unternehmerische Entscheidung, dass es viel besser für ihn, mit dem IRS geheim zu behandeln als Gesicht Sen. Grassley oder '60 gemacht Minutes 'in der Öffentlichkeit. Man kann sich nur wundern, was er versucht, von seiner Spender verstecken könnte. "
Copeland ist "Come Clean", sagte Leonard, und vollständig offen zu legen alle erforderlichen Informationen für beide Grassley, um die Geber auf, KCM, und für die Öffentlichkeit. "Die Vorstellung, dass Copeland steht auf einige verfassungsrechtliche Prinzip ist einfach eine Abzweigung," sagte Leonard.
Leonard fügte hinzu: "Copeland's Beschwerde über rechts Senator Grassley ist nach diesen Informationen fragen, ist nichts anderes als eine Nebensache. KCM Spender selbst haben jedes Recht, die folgenden Informationen erfragen und Copeland hat eine moralische Verpflichtung, dass jede verfassungsrechtliche Frage überschreibt, um es zu liefern. Die Geber sind glücklich, dass Grassley seine Position nutzt, um in ihrem Namen zu handeln. "... (Um das gesamte Ministerium Watch Aussage zu überprüfen, laden Sie die PDF hier)
Ich kann voll und ganz mit der Einschätzung Rusty's oben zustimmen, weil es perfekt ausgerichtet ist, was Jesus sagte zu ihnen Art von Verhalten, Kenneth und Gloria Copeland und Creflo und Taffi Dollar (und ihre Ministerien) bisher gezeigt haben:
practicing evil hates the light and does not come to the light, lest his deeds should be exposed . Und das ist das Gericht, dass das Licht in die Welt gekommen ist und die Menschen liebten die Finsternis mehr als das Licht, denn ihre Werke waren böse. Für alle praktizieren das Böse haßt das Licht und kommt nicht ans Licht kommen, damit seine Taten nicht aufgedeckt werden . Wer aber die Wahrheit tut, kommt zum Licht, damit seine Werke deutlich gesehen werden kann, dass sie an Gott. (Johannes 3,19-21, NKJV Schwerpunkt gemacht worden sind)
Copeland weigert sich, "das Licht kommen," die stark darauf hinweisen, dass er etwas zu verbergen. Seine bisherigen Maßnahmen (im Hinblick auf die Stelle oben) zeigen, dass es etwas gibt, wahrscheinlich "Bösen" in seinen Taten, die er nicht will, offen gelegt werden.
(Dennoch, trotz seiner Bemühungen zu verbergen, seine Angelegenheiten werde ich tatsächlich auszusetzen und zu dokumentieren KennethCopelandBlog.com innerhalb von ein paar von diesen "versteckten" Taten, von denen ich weiß ...)
Schließlich: Senator Chuck Grassley Untersuchung der Copelands, Dollar, und die anderen televangelists ist sicherlich nicht um einen Fall der religiösen Verfolgung wegen ihrer "Word of Faith Überzeugungen." In der Tat, wie der nächste Artikel wird zeigen, Senator Grassley Untersuchung tatsächlich in voller Übereinstimmung mit den Lehren der "Vater" der Word of Faith Bewegung ... Rev. Kenneth E. Hagin.
Also noch einmal Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Quellenangabe von diesem Blog auf der oben auf jeder Seite: Wir fordern die Menschen (Kenneth Copeland), seiner Familie und seinen Dienst ... einfach umkehren.
_
• Klicken Sie hier, um zur Seite Table of Contents •
**** Siehe auch diese verwandten Beitrag von Chuck Gallagher ****
_
Hinweis: Dieser Blog ermöglicht nun Kommentare. Um einen Kommentar zu posten, müssen Sie zuerst registriert sein und sich eingeloggt Bitte beachten sie auch unsere Kommentar Policy vor dem Posten in Ihrem ersten Kommentar.
_
_______
_______
Es ist erstaunlich, wie wenig mir Christen kennen ihre Bibel zum Thema der öffentlichen Rüge und Tadel in der Sünde der Brüder-und vor allem, dass der Minister im Irrtum. Schließlich gibt es reichlich Schriften zum Thema in dem Alten und Neuen Testaments. Der Apostel Paulus insbesondere detaillierte diesem Thema in seinen Briefen. Christen lesen Sie diese Passagen Alltag ... warum also nicht mehr Gläubige betrachtet ihre Bedeutung und Anwendung in der modernen Kirche?
In der Tat überraschend, dass viele oft angreifen diejenigen, die versuchen, diese Schrift zu einer besonderen Situation, welche Anrufe sicherlich nicht gelten. Labeling sie als "Kritiker" oder "Verbreiter der Streit," solche Leute werden die Grundsätze des öffentlichen Tadel und Vorwurf gegen falsch angewandt, um diejenigen, die Gerechten ... zur Verteidigung des im Irrtum. Dies ist eine bizarre Wendung offenbar sowohl die Schrift und die Umstände, ich weiß ... aber ich habe es getan und immer wieder. Zu den kleinlichen Verhalten ist besonders ausgeprägt, wenn eine "beliebte" oder charismatisch Minister ist das Thema der öffentlichen rebuke-and/or, wenn eigene Leute Tagesordnungen und "Heldenverehrung" Wolke ihren gesunden Menschenverstand und Urteilsvermögen.
Auf der anderen Seite ist es nicht verwunderlich, dass auf allen Gläubigen "in der Dunkelheit zu diesem Thema", weil viele Minister Lehren bequem, ihre eigenen Pläne zu unterrichten, und es vorziehen, Lehre Gläubigen Wahrheiten, die möglicherweise gegen sie angewandt werden, zu vermeiden. Never mind, dass die ehrlichen Pfarrer eigentlich hätte weniger Probleme in seiner Kirche, wenn sie ordnungsgemäß unterrichtet zu den Themen der kirchlichen Disziplin und der öffentlichen Rechenschaftspflicht aller Gläubigen, einschließlich Prediger. Macht nichts die Tatsache, dass ein solcher Unterricht ist für das geistliche Wachstum der Gläubigen kritisch-Impfung und der Kirche sowohl gegen Ketzerei und der "Wölfe im Schafspelz", die oft streifen sind nach neuen Opfern.
Nein, viele Prediger (einschließlich Pastoren) eher geneigt, sich von solchen offensichtlichen Lehren der Heiligen Schrift schüchtern. Vielmehr viele Minister es oft vorziehen, unsymmetrisch Lehre der biblischen Themen Gunsten (vor allem "Toleranz", "Liebe", "Vergebung" und "Unterwerfung unter die Autorität") in dem Bestreben zu verhindern, dass Menschen sich ihnen stellen zu verschiedenen Themen bis zum Überdruß. In der Tat gehen viele Prediger alles Erdenkliche, um Stellen in der Bibel zu vermeiden, dass die Konfrontation der Sünde und die öffentliche Rechenschaftspflicht zu diskutieren.
In Wahrheit sind viele Diener des Volkes "Messing mit ihnen" müde und "zur Besserung," sie links und rechts (was oft vorkommt, uns Prediger, wenn unwissende Menschen machen wollen "big deals" über sehr kleine Lehrunterschiede). Also diese defensive Minister beugen ihre Lehre in einer solchen Weise, dass Squash solche "Respektlosigkeit" und "Unordnung" in der Kirche (dh auf den seltsamen Menschen von ihrem Rücken zu halten). So ist es verständlich, wie einige Minister können im eigenen Interesse finden sich unter Betonung nur "eine Seite der Medaille" in ihren Unterricht. Allerdings ist diese Tendenz sich in großer Fehler, und verlässt sogar die Minister anfälliger für Versuchungen wie sie allzu oft am Ende mit solchen verzerrt Lehre, ihre eigenen Sünden zu decken.
Alle Minister sollten über ein ausgewogenes Konzept, das diesen biblischen Themen in ihren Unterricht ein-, die Fehler, die Extreme in beide Richtungen quells (dh fahrenden over-Vorwurf am einen Ende, und die fahrenden ignorieren offensichtlicher Sünde auf der anderen). Sonst werden sie am Ende wahrscheinlich nicht der selbst auferlegten Standards der Integrität, dass der Apostel Paulus als Beispiel für alle ehrlichen Männer und Frauen von Gott in Dienst espoused:
Aber [wie ein Boxer] Ich Buffet meinen Körper [handle es etwa, Disziplin durch Härten] und machet sie euch untertan, aus Angst, dass nach Verkündigung des Evangeliums an andere und die Dinge in Bezug auf sie, ich sollte mich ungeeignet geworden [nicht bewährt, werden abgelehnt, da nicht zugelassenen und gefälschten]. (1. Korinther 9:27, AMP)
Paul nicht nur gelehrt, dass Brüder in der Sünde stattfinden sollte Rechenschaft von der Kirche wird er auch behauptet, dass dieselben Standards für Minister - ihn selbst eingeschlossen. So, Paul hatte auch eine selbst auferlegte Grund, sich für Reinheit und Heiligkeit sowohl innerhalb seines eigenen Herzens und dem Verhalten seiner eigenen täglichen Lebens: Um die öffentliche Verlegenheit und Vorwurf vermeiden, fand ein Heuchler.
Nun, lassen Sie mich mit Nachdruck fest, dass kein Christ oder Minister zu den Versuchungen immun ist täglich angeboten von einer Welt, in grober Dunkelheit (und der Teufel, steuert es). Allerdings kann eine heilige Ehrfurcht vor Gott-mit dem Wissen, dass man statt zur Rechenschaft von der Leib Christi, wenn ihre Sünden entdeckt werden gekoppelt haben eine starke abschreckende Wirkung, dass die Gläubigen (und Minister) auf der "geraden und engen halten können Pfad "statt, in dessen auf Aufforderung des Gegners:
Geben Sie durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit und breit ist die Straße, die ins Verderben führt, und viele hineingehen. Aber klein ist die Pforte und schmal der Weg, der zum Leben führt, und nur wenige finden. (Matthäus 7,13-14, NIV)
Weitere, wenn ein Minister (oder Gläubiger) ist zur Rechenschaft gezogen werden für solche Sünden durch den Leib Christi, beginnt es ein Prozess, der hoffentlich zu ihrer vollen Reue führen wird und die anschließende Wiederherstellung der reinen Wohn-und profitable Dienst.
Zu erarbeiten gründlicher die biblische Grundlage meiner eigenen öffentlichen Tadel von Kenneth Copeland, seiner Familie und seinem Dienst (insbesondere ihre Führer) auf diesem Blog und anderswo, ist es wichtig, dass wir überprüfen, was die erste Schrift über die, wie wir uns im Verhalten sagen solche Dinge. Im folgenden Video, bringe ich aus der Bibel mehrere (aber sicherlich nicht alle) der Stellen, auf denen meine Bemühungen begründet sind:
Google Video (nur in Englisch):
_______
Jetzt haben Sie die biblische Grundlage für meine eigene öffentliche Rüge an die Copelands überprüft haben, können Sie hoffentlich klar, warum fordere ich "Der Mann, seine Familie und sein Ministerium ... einfach zu bereuen."
Wir können jetzt noch weiter vertiefen in einem verwandten Thema, dass ich schon oben kurz-Adresse haben, nämlich: Die "Praktische Lehren" der Dominikaner in Sin. In diesem nächsten Blog-Eintrag werden Sie lernen, wie abgefallene Prediger tatsächlich Gebrauch der Bibel als ein Schild aus der biblischen Rechenschaftspflicht und Tadel. Durch diese Lehre werden Sie besser ausgestattet werden, um nicht nur die betrügerische Praktiken der Copelands, sondern auch die "religiöse Tarnung" Bemühungen anderer fahrenden Minister ebenso zu erkennen.
_
• Klicken Sie hier, um zur Seite Table of Contents •
_
Hinweis: Dieser Blog ermöglicht nun Kommentare. Um einen Kommentar zu posten, müssen Sie zuerst registriert sein und sich eingeloggt Bitte beachten sie auch unsere Kommentar Policy vor dem Posten in Ihrem ersten Kommentar.
_
_______
_______
Um unsere grundlegenden Lehren aus dem vorangegangenen Artikel Post weiter, lassen Sie uns nun über die biblische Grundlage für diese öffentliche Rüge bewegen und in einer weiteren Studie von einigen der "Praktische Lehren" oft von fahrenden Minister zur Tarnung von ihren Sünden zu vermeiden und der öffentlichen Rechenschaftspflicht.
In den folgenden Video-Unterricht wird, werde ich die gängigsten verzerrt biblischen Lehren:
Diese verzerrte Anwendungen der Schrift sind sehr häufig "bequemen Lehre" unter den korrupten Minister in der charismatischen-Kirche im allgemeinen auch in der Word of Faith Bewegung. (Sie sind auch diejenigen sind in der Regel durch die Copelands insbesondere geltend gemacht werden.)
So zu abholen, wo kurz vor dem letzten Artikel's video aufgehört haben, wollen wir jetzt bei der Überarbeitung der "bequemen Lehre" von den Predigern der Sünde propagiert weiterhin. Ich werde dann von dort aus weiter in den unten stehenden Text mit einem Exposé von einem anderen Thema Bibel oft durch korrupte Prediger verzerrt:
Google Video (nur in Englisch):
Eine weitere häufig Twisted-Lehr-und teilweise auf Passagen ihrer biblischen Zusammenhang gerissen Grundlage ist, dass der "nicht beurteilen." In der Tat oft Christen gefunden werden kann sagen: "Wer bin ich zu beurteilen? Das ist Gottes Job allein ist. "Na, ist das wahr? Nicht kaum, wie wir jetzt sehen werden ...
Jesus sagte zu uns:
Seien Sie ehrlich in Ihrem Urteil und nicht auf einen Blick entscheiden (oberflächlich und durch den Schein), aber fair und gerecht zu beurteilen. (John 7:24, AMP, Hervorhebung hinzugefügt)
Hinweis: Jesus erzählte uns, andere zu richten ... und dann einfach uns beauftragt, nicht so oberflächlich zu tun (dh ohne angemessene Untersuchung). Außerdem sagte Jesus zu uns, die Art eines Baumes, Richter, indem zunächst die Beurteilung der Qualität der Früchte:
Entweder macht den Baum-Sound (gesund und gut), und seine Frucht-Sound (gesund und gut), oder der Baum morsch (kranken und schlecht), und seine Frucht faul (kranken und schlecht), denn der Baum ist bekannt und anerkannt, und beurteilt durch seine Früchte. (Matthäus 12:33, AMP, Hervorhebung hinzugefügt. Siehe auch Lukas 6:41-49.)
Ich habe Leute sagen hören: "Nun, die Bibel sagt mir nicht zu urteilen andere ... aber es FUNKTIONIERT sagen, ich sei ein Obst-Inspektor!" Während ich mich, solche Leute sind in die richtige Richtung gewiesen allgemeinen bin, die sie tatsächlich benötigen zum Nachschlagen Wörterbuch der Definition des Begriffs "zu beurteilen", weil Sie Obst Richter, wenn Sie überprüfen sie (wie der oben deutlich artikuliert). Jesus sagte uns, wir bestimmen die Natur des Baumes (und damit der Baum Richter) von der ersten Untersuchung ihre Früchte. Natürlich erwartet uns Jesus, andere zu richten. Weitere Paul schrieb:
Aber jetzt habe ich dir geschrieben nicht zu halten Unternehmen mit jemanden mit dem Namen eines Bruders, die sexuell unmoralisch ist, oder ein Geiziger oder ein Götzendiener oder ein Lästerer oder ein Trunkenbold oder ein Räuber, nicht einmal mit einem solchen Menschen essen.
Denn was habe ich mit der Beurteilung auch die, welche außerhalb sind zu tun? Haben Sie nicht beurteilen, diejenigen, die innen sind? Aber wer außer Gott Richter. Daher "gesetzt weg von euch die bösen Menschen." (1. Korinther 5,11-14, NKJV)
Beachten Sie, Paul klar gesagt, die Gläubigen zu beurteilen, andere, die behaupten, Christen zu sein, durch ihre "Früchte" und für diejenigen, die unmoralisch sind zu vermeiden. In der Tat kann, wie wir "put away" solche Leute aus unserem Hause, wenn wir nicht zuerst (z. B. Richter), dass sie sachlich unmoralisch, zu ermitteln und entsprechende Maßnahmen ergreifen?
Paul geht für uns in der oben sagen, dass es nur die Ungläubigen, die Gott allein in der Verantwortung zu beurteilen. Wir sollen die innerhalb der Kirche, die armen Charakter und bösen Verhalten Anzeige zu richten. Ich finde es bemerkenswert, dass die Christen häufig ein pharisäischen / urteilende Haltung gegenüber denen, die nicht angenommen haben, Jesus als ihren Retter, aber dann ablehnen, richtig zu beurteilen und die Menschen zu vermeiden innerhalb der Kirche, die ebenfalls verworfen. Meine Brüder und Schwestern, das ist rückwärts!
Auch schrieb Paulus: "Denn was habe ich mit der Beurteilung auch die, welche außerhalb sind zu tun? Haben Sie nicht beurteilen, diejenigen, die innen sind? Aber wer außer Gott Richter. Daher "gesetzt weg von euch die bösen Menschen." "Wir sollen nicht nur denjenigen, die in der Kirche, die Christen zu sein und behaupten, mehr beweisen unmoralischen Charakter beurteilen ... wir sind eigentlich vermeiden sollen den Umgang mit solchen Leuten. Paul erarbeitet anderswo über diese Praxis:
Nun berechnen wir Ihnen, liebe Brüder, im Namen und auf die Autorität unseres Herrn Jesus Christus (der Messias), dass Sie zurücktreten und halten Sie es von jedem Bruder (Glaubensgenosse), der Spielraum bei der Erfüllung der Pflicht ist und unordentlich, Lebensunterhalt als ein Drückeberger und nicht zu Fuß in Übereinstimmung mit den Traditionen und Anweisungen, die Sie von uns erhalten haben ....
Und Sie, liebe Brüder, nicht müde geworden oder den Mut verlieren dabei rechts [aber weiterhin in gut tun, ohne sie zu schwächen]. Aber wenn jemand [in der Kirche] den Gehorsam verweigert, was wir in diesem Brief sagen, zur Kenntnis nehmen, dass Person und nicht ein zu ihm, damit er sich schämen. Halte ihn nicht als Feind, sondern nur mahnen und warnen ihn als [wird noch] einen Bruder. (2. Thessalonicher 3:6, 13-15, AMP)
Wir sind nicht zu "behandeln sie als Feinde" (dh mit Verachtung und Feindseligkeit), sondern auf "ermahnt sie wie ein Bruder" (dh sie zu ermahnen zur Buße). Bis er oder sie bereut, aber sie sind von den Brüdern ", dass sie sich schämen könnten isoliert werden." Mit anderen Worten:
Indem sie solche biblische Tadel und Zurechtweisung gelten hat, der Leib Christi tatsächlich unterstützt und begünstigt die Sünden anderer, anstatt ihnen zu helfen, zu bereuen und sich kostenlos herunterladen:
... Weder teil an fremden Sünden: Halte dich rein. (1. Timotheus 5:22 b, KJV)
Und haben keine Gemeinschaft mit den unfruchtbaren Werken der Finsternis, sondern setzen sie. Denn es ist eine Schande, selbst von dem, was von ihnen heimlich getan wird sprechen. [Oder eine bessere Übersetzung, die genauer auf den Kontext lesen würde, es eine Schande ist es, im Verborgenen über die Dinge, die von ihnen fertig sind, zu sprechen.] Aber alles, was ausgesetzt sind, gemacht werden offenbar durch das Licht, denn was offensichtlich macht, ist Licht. Deshalb sagt er:
"Wach auf, du, der Schlaf, ergeben sich aus den Toten, und Christus wird Ihnen Licht."
Sie sehen also, daß Leben führt, nicht als Narren, sondern als Weise, und kauft die Zeit, denn es ist böse Zeit. Darum sollt ihr nicht unklug, aber verstehen, was der Wille des Herrn. Ist (Epheser 5:11-17, NKJV, Hervorhebung von mir, mit meiner eigenen Aufzeichnungen auch in Klammern)
Die Bibel sicherlich nicht verurteilen einer bestimmten Art von Urteil, nämlich das, was in der Heuchelei getan. In der Tat ist das, was Jesus wurde speziell Adressierung, wenn er die Erklärung, "Richtet nicht!":
; and with the measure you use, it will be measured back to you . Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Denn mit welchem Gericht beurteilen Sie, werden Sie beurteilt werden, und mit der Maßnahme, die Sie verwenden, wird es wieder für Sie gemessen. Und warum schaust du den Splitter im Auge deines Bruders, aber nicht der Ansicht, den Balken im eigenen Auge? remove the plank from your own eye, and then you will see clearly to remove the speck from your brother's eye . ( Matthew 7:1-5, NKJV , emphasis added) Wie kannst du zu deinem Bruder sagen: "Lass mich den Splitter aus deinem Auge", und schauen, ist ein Brett in deinem Auge? Heuchler! Entfernen Sie zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann werden Sie sehen deutlich zu entfernen den Splitter aus deines Bruders Auge. (Matthäus 7,1-5, NKJV, Hervorhebung hinzugefügt)
Beachten Sie, was Jesus sagte: Holen Sie sich den Balken aus deinem Auge FIRST, dann können Sie versuchen, den Splitter aus Ihrem stört, zu entfernen. Mit anderen Worten, urteilen Sie selbst, bevor man andere Richter, damit Sie sich selbst handeln Heuchelei. Wir sind tatsächlich von Jesus ermahnt, zu helfen, unsere Brüder werden von ihren eigenen "Flecken" frei, so lange wir nicht ignorieren, unsere eigenen "Bretter" in den Prozess. Paul führte sie weiter auf diesem Prinzip in Römer, Kapitel 2:
Sie sind daher zu entschuldigen, o Mensch, wer immer du bist, die Richter, die in einem anderen Richter, was du du selbst zu verurteilen, denn Sie, die Richter der Praxis die gleichen Dinge ... Und glauben Sie, o Mensch, du, der Richter die solche Dinge zu üben, und das Gleiche, dass Sie dem Gericht Gottes entgehen? Oder haben Sie verachten den Reichtum seiner Güte, Geduld und Langmut, ohne zu wissen, dass die Güte Gottes Sie führt zur Umkehr? Aber in Übereinstimmung mit Ihren Härte und Ihr Herz verstockt Sie die Wertschätzung für sich selbst sind bis Zorn am Tage des Zorns und der Offenbarung des gerechten Gerichtes Gottes, der "einem jeden nach seinen Taten": machen wird ... Denn es ist keine Parteilichkeit mit Gott. (Römer 2:1, 3-6, 11, NKJV)
Es ist NUR Urteil bildete in der Heuchelei, dass die Bibel verurteilt, und Paulus schrieb an anderer Stelle, dass wir uns zu beurteilen, in erster Linie, wenn wir auf das Urteil, dass unser Vater, wenn wir in der Zeit nicht bereuen bringen könnten, zu vermeiden wollen:
Denn wenn wir uns richten würde, würden wir nicht beurteilt werden. Aber wenn wir beurteilt werden, sind wir vom Herrn gezüchtigt, damit wir nicht mit der Welt verurteilt werden. (1. Korinther 11:31-32, NKJV)
Also meine Brüder und Schwestern, obwohl die Copelands (oder Menschen auf ihrem behalves) vielleicht versuchen würde, die Verwendung der so genannten "nicht beurteilen" Lehren für ihre Sünden zu decken, bleibt die Tatsache, dass wir sicher sind, unsere Brüder und Schwestern nach Richter ihre Aktionen (zB Obst) und sie zur Rechenschaft ziehen, falls erforderlich. Aber wir uns richten müssen sicher sein, sind wir nicht üben die gleiche Sünde und / oder Fehler zuerst, und dann ihnen helfen, frei durch die öffentliche Rüge und Tadel für die von der Schrift genannt.
Außerdem kann ich mit gutem Gewissen sagen, dass ich mit Sicherheit beurteilt habe mich vorher über diese Sünden und Fehler, die ich ausgesetzt bin über die Copelands, weil ich merke, dass die gleichen "Messen" stick ich über sie wird mir werden im Gegenzug angewandt (von ihnen oder von anderen) erzählte uns, wie Jesus in Matthäus 7:1 vor. Wie der Apostel Paulus, kann ich behaupten, mit einem reinen Gewissen:
"Männer und Brüder, habe ich mit gutem Gewissen vor Gott bis auf diesen Tag" und "Und darin üben ich mich, immer ein Gewissen ist frei von Schuld gegenüber Gott haben, und gegen den Menschen" (Apostelgeschichte 23:1 & 24: 16, KJV)
Ich behaupte nicht, Perfektion (die niemand diesen Artikel lesen können entweder natürlich). Das ist kein Punkt, über Paul's auf allen in der obigen Stelle, und es ist auch nicht meine. I (wie Paulus) bin einfach sagen, dass ich versucht habe zu einem Leben Gott wohlgefällig zu leben, und in dem zu den besten Kräften, ich habe andere mit dem gleichen Respekt, dass ich gerne behandelt werden auch von ihnen erhalten.
Weitere, denn ich bin in der Tat offen Freilegung der Sünden der Copelands und öffentlich aussetzen ihre Fehler (und damit auch meinen Namen von Clearing Umgang mit ihnen und ihre Sünde), kann ich auch ehrlich verkünden, wie Paulus:
"Darum bezeuge ich euch heute, daß ich das Blut aller Menschen unschuldig. Denn ich habe nicht gescheut, um Ihnen zu erklären den ganzen Ratschluss Gottes "(Apg 20:26-27, NKJV).
Noch einmal, ich behaupte nicht, Vollkommenheit, entweder in Worten oder Taten. Ich bin immer noch ein "work in process" auf der Lord's "Drehscheibe", wie alle Gläubigen bestimmt sind. Ich bin jedoch der biblischen Lehre und Vorbild für mich der erste Richter, um sicherzustellen, dass ich ein reines Herz in diesen besonderen Bereichen angewendet haben (und mein Gewissen ist sicherlich klar, in dieser Hinsicht). Und jetzt habe ich das Mandat der Bibel bewerbe mich öffentlich zu "Richter" zur Rechenschaft ziehen und Kenneth Copeland, seiner Familie und seinem Dienst (insbesondere ihre Führer) an, dass sie vielleicht doch noch bekehren.
Auch hier ist mein klares Ziel erklärt und ihre Reue und den Schutz des Leibes Christi aus dem fahrenden beeinflussen.
Also mit reiner Absicht und mit gutem Gewissen, ich habe sowohl innerhalb dieses Artikels und der vorherigen, Festlegung der biblischen Grundlagen für diese öffentliche Zurechtweisung gelegt ausgesetzt sind, und die "praktische Lehren" durch die Copelands (und anderen benutzt) zur Deckung ihrer Sünden und Fehler.
Nun ist es Zeit zu diskutieren, wie die Medien in den Plan Gottes über die Copeland Familie Erlösung passt ...
_
• Klicken Sie hier, um zur Seite Table of Contents •
_
Hinweis: Dieser Blog ermöglicht nun Kommentare. Um einen Kommentar zu posten, müssen Sie zuerst registriert sein und sich eingeloggt Bitte beachten sie auch unsere Kommentar Policy vor dem Posten in Ihrem ersten Kommentar.
_
