_______

Pendeta Hagin's Sebelumnya menghukum dari Kenneth Copeland

_______

_

. Rich Catatan: Posting ini khusus adalah jauh posting yang paling populer pada KennethCopelandBlog.com. Akibatnya, saya harap menunjukkan bahwa ada tambahan informasi penting yang terkandung dalam halaman FAQ baru blog ini yang berhubungan (baik secara langsung maupun tidak langsung) untuk ini sama topik yang sangat. Jadi, saya anjurkan Anda untuk memeriksa bahwa data juga FAQ, serta beberapa halaman lainnya informatif yang dapat Anda temukan tercantum pada halaman Table of Contents .

_

Banyak orang telah menikmati pengajaran Firman Iman pesan selama bertahun-tahun, sementara banyak orang lain telah cukup kritis dari pesan tersebut. Beberapa benar-benar telah terluka atau trauma dengan mengaku "Firman menteri Iman" doktrin yang mendorong mereka untuk melayani diri sendiri ekstrem (dan sayangnya, beberapa menteri palsu adalah apa yang disebut "pemimpin" di dalam gerakan ini),, banyak orang percaya lainnya menemukan suara Sementara itu. prinsip seimbang dalam pengajaran iman seperti yang diajarkan oleh beberapa jujur Allah menteri diterapkan untuk mereka situasi-sendiri dan telah mengalami berkat yang luar biasa dan kemenangan sebagai result.Regardless dari jenis paparan Namun, kebanyakan orang setidaknya akrab dengan "Firman pesan Iman" juga cukup akrab dengan kenyataan bahwa akhir Rev Kenneth E . Hagin yang dianggap sebagai bapak "pepatah" dari gerakan ini. Namun ...

Sedikit tampaknya menyadari fakta bahwa Bruder Hagin (alias, "Dad Hagin") telah mengadakan pertemuan khusus di Tulsa, Oklahoma di kampus RHEMA Pusat Pelatihan Alkitab, sekitar Kejatuhan 1999. Topik: ekses dan sekarang kesalahan dalam kemakmuran "" pesan yang diajarkan oleh Firman utama kementerian Iman.

pendeta senior sendiri mantan saya adalah salah satu dari mereka yang hadir. Hari Minggu pertama setelah pertemuan khusus, ia menjelaskan secara detail publik untuk seluruh jemaat (di kedua layanan) apa yang telah terjadi. Saya hadir untuk mendengar detail-detail (di kedua layanan) karena aku adalah salah satu gembala Associate pada staf di sana (di samping ini untuk mendengar informasi yang sama secara pribadi juga). Jadi seingat saya dari peristiwa ini dikonfirmasikan oleh kenangan sesama menteri dan banyak orang Kristen yang mendengar fakta-fakta yang sama.

Di antara mereka yang pastor dilaporkan hadir dalam pertemuan itu adalah:

• Kenneth Copeland
• Creflo Dolar
• Jerry Savelle
• Jesse Duplantis
• Mac Hammond
• dan Steve Parson (mantan pendeta senior saya)

Juga dipanggil ke pertemuan tersebut adalah "uang datang" pendeta sendiri, Dr Leroy Thompson menolak. Dia untuk hadir, namun Parson. Steve menjelaskan kepada kita bahwa Mac Hammond dilaporkan kepada kelompok yang hadir bahwa ia yang sebelumnya disebut Leroy Thompson untuk mengetahui mengapa ia menolak untuk hadir. "Allah menyuruhku untuk tidak datang," jawabnya. "Itu lucu," jawab Mac dilaporkan, "kata Tuhan saya untuk menghubungi Anda dan meminta anda untuk datang. Jadi salah satu dari kami yang hilang itu. "

_

Kebijaksanaan Berbicara

Ketika orang-orang yang telah setuju untuk menghadiri hadir di ruangan itu, Bruder Hagin menjelaskan (dan saya parafrase), "aku Anda semua bersama-sama ke pertemuan khusus karena saya harus mengatasi beberapa kesalahan and kelebihan di dalam Firman kamp Iman '' tentang pesan kemakmuran. Saya telah menulis sebuah buku berjudul, The Midas Touch: Sebuah Pendekatan Balanced Alkitab Kemakmuran, dan akan keluar segera. Untuk menghindari perselisihan dan kebingungan di antara barisan kami, Namun, saya ingin mengadakan pertemuan ini dan masalah-masalah tersebut dengan Anda-mayor Firman kementerian Iman ajaran ini dalam doktrin-orang pertama. Dengan cara itu, Anda semua dapat menyesuaikan pesan yang sesuai sebelum buku itu keluar, dan tidak akan ada pertentangan antara kita. "

Dilaporkan, Kenneth Copeland kemudian menanggapi sebelum kelompok itu, "Jika aku berada dalam kesalahan dalam cara apapun, jangan ragu untuk benar saya" Namun., Karena kami akan segera belajar, Copeland profesi sebelum kelompok untuk mentor pribadinya dan salah seorang "ayah dalam iman" (bersama dengan Oral Roberts) akan tampaknya telah gagal untuk mewujudkan secara penuh.

Sayangnya, anak didik itu sendiri Copeland (yaitu Creflo Dolar) tampaknya melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada Copeland di berikut ini's mentor memimpin sendiri. Dia telah mengikuti Copeland tampaknya kembali ke dalam kesalahan yang sama sebelumnya ditangani oleh Saudara Hagin-daripada nasihat yang baik dan berpengalaman yang diberikan oleh pemimpin senior gerakan Firman Iman.

Apapun, Brother Hagin tidak berbagi dengan orang-orang menteri bahwa nasihatnya Alkitab hari itu. Lebih lanjut, ia memberi mereka semua salinan lanjutan dari edisi paperback buku, yang kemudian dirilis pada tahun 2000. Pada tahun 2002 edisi hardback The Midas Touch keluar di pasar, dan sekarang hanya tersedia versi "baru" pada saat tulisan ini.

_______

The Midas Touch: Pendekatan Balanced untuk Kesejahteraan Alkitab, oleh Rev Kenneth E. Hagin

_______

Jadi apa yang Saudara Hagin harus mengatakan kepada mereka dalam pertemuan itu? Yah, persis apa yang tertulis dalam buku itu sangat bahwa mereka semua diberi. Akibatnya, kita akan membahas dalam video berikutnya rincian dari apa yang secara jelas mengartikulasikan buku-yang merupakan koreksi yang sama hari itu dilayani oleh Rev Hagin kepada orang menteri ini:

_______

Google Video (hanya dalam bahasa Inggris):

_______

Kesejahteraan Saldo (Tapi Ketidakseimbangan Lainnya)

Setelah sekarang menyaksikan video di atas dan belajar di dalamnya apa jenis masalah Kenneth E. Hagin kira perlu dikoreksi antara Firman Iman "kemakmuran" guru-Anda dapat lebih memahami kenyataan bahwa Brother Hagin mencari lebih "nyata seimbang" pendekatan dengan topik dari itu banyak yang memberinya kredit karena selama bertahun-tahun. Meskipun demikian ...

his teachings or beliefs. Fakta bahwa Kenneth E. Hagin mencari sebuah pendekatan yang lebih seimbang dengan topik "kemakmuran" dan topik lainnya, tidak berarti bahwa ia sempurna alkitabiah dalam semua ajarannya atau keyakinan.

Pendeta Mel C. Montgomery sebagai ditulis salah satu ringkasan online yang terbaik yang pernah saya baca tentang Hagin lebih kontroversial doktrin Bruder dalam sebuah artikel berjudul, JR Goodwin dan Kenneth Hagin Sr . (PDF, yang pada awalnya sebuah artikel berjudul, Kenneth Hagin Dua Iman Pesan ). Di dalamnya, Rev Montgomery juga melakukan advokasi untuk kembali ke ortodoksi Alkitab dalam iman-mengajar dengan kembali ke apa yang dia sebut "Reformasi Firman Iman" mengajar. Dia juga jelas mengartikulasikan mengapa ia menolak doktrin aneh lagi bahwa Hagin dijemput kemudian dalam pelayanan-Nya dari EW Kenyon (dan yang kemudian disebarkan secara luas oleh Copeland dan lain-lain). Saya sangat merekomendasikan bahwa siapapun yang tertarik dalam topik-apakah mereka menjadi pembela atau mengkritik ajaran-ajaran Hagin, atau seseorang hanya ingin tahu tentang-sama karena Brother Montgomery telah melakukan layanan yang mengagumkan untuk Tubuh Kristus dalam mendokumentasikan dan menyoroti isu-isu ini sedemikian sebuah artikel yang ditulis dengan baik, seimbang, dan adil.

Untuk perspektif sendiri pada akhir Brother Hagin dan ajaran-Nya: Aku telah sangat diberkati oleh banyak kesaksian dan wawasan Alkitab, tetapi ajaran lain telah terbukti bermasalah. Di luar keprihatinan disebutkan di atas pada paragraf sebelumnya, saya juga prihatin dengan cara yang tak seimbang di mana Hagin mengajarkan cinta "" pesan dari Kitab Suci (misalnya gagal cukup menjelaskan ketika konfrontasi parah orang lain mungkin diperlukan untuk sepenuhnya berjalan dalam kasih-baik terhadap orang-orang dalam kesalahan dan juga terhadap orang-orang yang mempengaruhi). Meskipun berjalan-jalan cinta "" sering disebut-sebut sebagai salah satu itu "Hagin kekuatan" oleh pembela paling bersemangat, ia sebenarnya cukup keliru mengenai pemahaman dan penerapan beberapa aspek alkitabiah tentang kasih agape sejati. Ketidakseimbangan ini tentang cinta agape's Hagin juga telah jauh menyimpang dari kebenaran Alkitab (dan disebarkan secara luas) oleh Copeland dan lain-lain, yang menggunakan ajaran-ajaran ini terdistorsi sebagai " doktrin mudah "untuk melindungi diri mereka dari pengamatan, menegur, dan kecaman.

Hagin juga sering gagal untuk memperbaiki jelas berdosa dan bersalah perilaku dalam keluarga sendiri, organisasi RHEMA, dan Firman Iman / lingkaran RHEMA menteri secara umum (misalnya perzinahan, perceraian tidak Alkitabiah, dll). Tentu saja, kekurangan ini tampaknya berhubungan dengan kesalahan tersebut dalam pemahaman tentang kasih agape. that these personal and ministerial failures of Kenneth E. Hagin have caused great harm to the Body of Christ— and have severely damaged the legacy of his own ministry as well. Pada tahun-tahun belakangan ini tampaknya Hagin Bruder sering gagal untuk menahan orang Kristen lainnya (dan terutama keluarganya sendiri) bertanggung jawab kepada standar perilaku Alkitab. Jadi, itu adalah mendirikan juga banyak kesimpulan bahwa pribadi dan menteri kegagalan Kenneth E . Hagin telah menyebabkan kerugian besar bagi Tubuh Kristus dan telah sangat merusak warisan pelayanan sendiri juga.

Namun demikian, masalah ini harus diuraikan secara lebih rinci secara terpisah agar saya untuk melakukan hal-topik peradilan yang adil. Namun, saya percaya itu sudah cukup bagi saya untuk menyatakan di sini bahwa meskipun saya menghormati memori dari Kenneth E. Hagin untuk keberanian dan integritas dalam memperbaiki disebut "kemakmuran-jadi" guru untuk mereka jelas egois kesalahan doktrinal dan dosa, Saya pasti TIDAK SEMUA dengan ini mendukung ajaran-ajaran Brother Hagin kategoris.

_

Hagin's Konsistensi Mengenai Masalah Keuangan

Majalah Karisma juga menulis tentang pertemuan khusus yang disebut oleh Saudara Hagin, dan buku-nya Midas Touch. Dalam posting blog sebelumnya berjudul Kenneth Hagin yang Terlupakan Peringatan , Phillip dan Esther Walters dari blog beriman Yard Kembali telah direplikasi bahwa seluruh artikel yang ditulis oleh J. Lee Grady. Artikel ini khusus menyediakan saksi "kedua" dari fakta bahwa saya telah disajikan dalam teks di atas dan video dari sumber media Charasmatic dihormati.

Selanjutnya, Hagin's Brother nasihat tentang integritas keuangan di berbagai kaset dan buku-buku lainnya, tidak hanya dalam buku The Midas Touch. Misalnya, ia mendesak kita dalam halaman Rencana, Tujuan, & pursuits (Copyright © 1988):

Jangan pernah menaruh uang pertama! Pertama kali Tuhan muncul kepada saya, Dia berkata, "Hati-hati tentang uang. Banyak kepada siapa Aku sudah menempatkan Roh-Ku dan dipanggil untuk pelayanan telah menjadi uang-minded, dan telah kehilangan urapan ke-13. "Kita tidak ingin menjadi uang-minded dan kehilangan urapan Allah kami pada halaman hidup! ( , penekanan ditambahkan)

Pertimbangkan juga tambahan berikut kutipan dari The Midas Touch luar yang saya sudah membaca untuk Anda secara lisan dalam video sebelumnya:

Selama saya lebih dari enam puluh lima tahun pelayanan, saya sering berurusan dengan masalah kesejahteraan bagi orang percaya, menerus menekankan Kitab Suci, pendekatan yang seimbang. Saya telah mengamati banyak ajaran dan praktek yang baik membantu dan menghambat Tubuh Kristus. Saya telah melihat orang-orang iman Allah tinggal beberapa saja, dan bergerak secara akurat dengan kebenaran Firman dan Roh, sehingga berkat besar bagi sejumlah orang percaya lain. Sayangnya, saya juga banyak melihat sisi-menjadi dilacak oleh ekstremisme, shipwrecking akhirnya pelayanan mereka dan menyakiti dan mengecewakan banyak orang dalam proses ekstrem. (kutipan diambil dari halaman Pendahuluan, xiii, ayat Mencari Saldo Antara, penekanan ditambahkan)

_

Quest Grassley's dimintakan

Jadi, dalam terang semua hal di atas, kita dapat menyimpulkan dengan mudah apa yang saya dinyatakan dalam menutup komentar dari artikel terakhir dari blog ini: Bahwa Komite Keuangan Senat investigasi, dipimpin oleh Senator Grassley dan Baucus, BERADA DI FAKTA sepenuhnya di KESESUAIAN dengan ajaran-ajaran pendiri gerakan Firman Faith-Rev. Kenneth E. Hagin. Beberapa hal yang sangat "Dad" koreksi baik Hagin dan Kenneth Copeland Creflo Dolar (dan lain-lain) tentang-khususnya yang berkaitan dengan mereka "mewah, mewah" gaya hidup-adalah hal yang sangat tim Senator Grassley adalah bertanya tentang. Jadi:

Jika Kenneth Copeland dan Creflo Dolar telah mengabulkan Alkitab menasihati mereka unggul, mereka TIDAK akan memiliki banyak masalah yang mereka hadapi saat ini.

Saudara Hagin jelas dinyatakan dalam Sentuhan Midas, "Kami telah melihat penekanan pada pengajaran yang ekstrim kemakmuran-terutama bahan kemakmuran-adalah untuk orang-orang Kristen. Beberapa orang percaya bahwa menunjukkan kemakmuran melibatkan menampilkan mencolok, gaya hidup mewah daripada menjadi penjaga yang baik dan efisien memanfaatkan sumber daya yang melimpah untuk mempromosikan Injil dan melayani kebaikan Allah kepada semua yang membutuhkan "(dengan huruf miring adalah-nya, penekanan teks tebal milikku). Hal ini jelas dari siaran berita BBC berikut bahwa gaya hidup (bukan keyakinan) dari Copelands dan lain-lain, adalah apa yang telah menarik perhatian kantor Senator Grassley, dan mengangkat kekhawatiran bahwa televangelis tersebut dapat benar-benar mengambil keuntungan dari donor yang tidak menaruh curiga:

_

(Hanya bahasa Inggris)

_

_______

Kita dengan mudah bisa melihat bahwa (dalam terang yang ada di artikel ini dan sebelumnya satu) penyelidikan SFC pasti TIDAK upaya untuk "menganiaya" keenam televangelis karena "mereka" keyakinan Firman Iman.

Bahkan, bisa SEBENARNYA dikatakan bahwa penyelidikan Komite Senat tunangan merupakan perpanjangan dari itu upaya perbaikan Tuhan menuju Kenneth Copeland dan Creflo Dolar (khususnya), karena mereka gagal untuk mengindahkan teguran yang diberikan oleh Brother Hagin.

(Dan ini menarik untuk dicatat bahwa HANYA dua dari enam televangelis yang menolak untuk bekerja sama dengan penyelidikan adalah HANYA dua dari enam yang hadir pada pertemuan dengan Kenneth E. Hagin. Hal ini karena tidak Kenneth Hagin-atau setiap Firman menteri Iman Aku tahu pribadi-dianggap empat lainnya menjadi "Firman Iman" menteri,. Charasmatic ya pengkhotbah. "Kemakmuran," ya. Tapi bukan Firman Iman. Menurut pendapat kami, yang hanyalah salah satu Copeland dan taktik menipu Dollar digunakan untuk mencoba dan mengubah investigasi ini menjadi masalah "Konstitusi" Amandemen Pertama.)

Sekali lagi, kita dapat dengan mudah menyimpulkan hal yang sama yang Rusty Leonard dari Departemen Watch itu tentang penolakan Kenneth Copeland untuk bekerja sama dengan penyelidikan SFC ketika ia berkata:

... Copeland tidak ingin masyarakat atau donor untuk melihat apa yang dia telah lakukan, dan itu mengkhawatirkan. Ini jeritan bahwa ia sesuatu yang bersembunyi dari KCM donor dan masyarakat umum. "

"Gagasan bahwa Copeland berdiri di beberapa [prinsip konstitusional nya yaitu Perubahan Pertama hak kebebasan] agama adalah hanya pengalih perhatian," kata Leonard.

Leonard menambahkan: "Copeland keluhan tentang Grassley benar Senator untuk meminta informasi ini tidak lebih dari tontonan. KCM donor sendiri berhak untuk meminta informasi ini dan Copeland memiliki kewajiban moral, yang menimpa setiap masalah konstitusional, untuk memberikan itu ... (. "Untuk meninjau seluruh Watch pernyataan Departemen, download PDF di sini )

Izinkan saya menambahkan bahwa Kenneth Copeland juga memiliki kewajiban moral untuk tunduk kepada nasihat saleh dari mentornya, yang sudah memperingatkan dia dengan Firman Allah dalam hal-hal yang sama,. Jadi bahkan Kenneth E. Hagin 's sebelumnya tindakan-dan-diterbitkan posisi masih pada masalah-masalah khusus ini mendukung usaha kita sendiri untuk memanggil "pada orang itu, keluarganya, dan pelayanannya ... untuk hanya bertobat."

Sekarang mari kita lanjutkan ke artikel selanjutnya dari bagian ini untuk memeriksa Copeland dugaan Kenneth "perang suci" melawan Senator Grassley lebih jauh, dan menarik diskusi kita tentang ini manifestasi tertentu's penipuan Copeland dan korupsi ke dekat tepat dalam terang Kitab Suci. Kemudian kita akan beralih ke NEXT set masalah kita perlu untuk mengekspos ...

• Klik di sini untuk kembali ke Daftar Isi Halaman •

_

Catatan: Blog ini tidak mengijinkan komentar. Silakan review kami Commentary Kebijakan halaman untuk informasi lebih lanjut.

_